小时候，我并不知道图书馆有多么特殊——我以为社会运作的规律就是如此——我以为公共图书馆一直存在，而且永远都会存在。直到我成为一名数字图书馆管理员，致力于为下一代——数字学习者——实现这一承诺，我才意识到这个体系有多么脆弱。我从未想过，在我有生之年，这项看似人权的提议，会受到那些创造了白原市公共图书馆梦幻之地的人——企业出版商——的威胁。
基于一个简单却灾难性的商业决策，大型出版商正在使图书馆无法在数字时代履行其核心职能——保存和持久访问。例如，Netflix 最近修改了其服务条款，明确禁止存档，从而允许他们一次性为所有订阅者删除或更改任何电影。1 大型出版商对图书馆使命构成如此威胁的决定，是停止销售他们的产品。随着世界数字化进程的推进，图
书馆读者只能从出版商控制的数据库
中临时访问他们的书籍、音乐和视频。
在互联网时代的黎明，我们梦想着一个 电报粉 不同的未来：作者能够凭借作品获得报酬，作品能够找到合适的受众，小型出版商能够蓬勃发展，支持更广泛的作者群体，新的出版物和服务能够使信息的生产和获取更加民主化。互联网本可以用来创造这样的未来，我们中的许多人也为之努力，但反垄断执法的缺失导致了出版商的快速整合，互联网技术让成功的在线出版商在全球占据主导地位，而广告模式也导致商业赢家寥寥无几。独立出版商的倒闭和有限的商业平台控制分销，这种恶性循环让去中心化的互联网看起来像是一个失去的机会。
美国图书馆正遭受各种攻击，包括禁书2、资金削减3、图书馆职业日益被定罪4、许可限制5、州长否决对图书馆的保护6，以及司法系统不断偏袒出版商7。这与一个世纪前美国在图书馆领域处于领先地位的情形大相径庭。当时，卡内基图书馆在立法机构和司法机构的支持下，帮助培养了一批受过良好教育、准备登上世界舞台的公民。
消失的文化
下载完整的“消失的文化”报告。
但对于图书馆和公众来说，希望能够找到替代方案，以应对来自线上和线下信息生产者的大量虚假信息和推广材料。图书馆仍然拥有资金，并配备了聪明、富有爱心的专业人员。读者的媒体意识和辨别能力也越来越强。最重要的是，人们仍然可以自由地利用现有的发行和报酬结构创作和出版高质量的作品。一场多赢的博弈仍然可能出现，但或许这扇窗户正在关闭。
为了保持图书馆系统帮助公民知情的能力，
我们需要图书馆购买、保存并免费向公众开
放。我们的图书馆传统上支持本地作家和出版商，并保存了种
类繁多的文本、音频和动态影像 无论是提供客户支持还是分享独家内容资料。图书馆在不断发展的同时，也与时俱进，从缩微胶片和光盘，到如今的互联网，以提供保存和访问服务。在美国，我们的总预算支撑着超过5%的贸易出版收入8——这足以让杠杆收购公司KKR认为收购大型出版商西蒙与舒斯特是一项不错的投资9。我们的图书馆是日益减少的学术和贸易出版商的专属市场。
最好的情况是，大型出版商看到了通过多个市场（包括向图书馆）销售其数字产品的价值。其次是，独立出版商向图书馆销售，而图书馆则积极地购买、保存和借出其自有馆藏。作家、音乐家、电影制作人以及各类创作者都可以选择向图书馆销售作品的出版商和网站。10
我们不断发展的数字时代，可以是我们的
可方明确书面许可，您同意不 羚羊加速器 存档、下载（除个人使用、完成产品购买或提交客户服务请求所需的缓存外）、复制、分发、修改、展示、表演、出版、授权、创作衍生作品、提供销售或使用商店中包含或从商店获取的内容和信息。” ↩︎
美国图书馆协会。2025。图书禁令数据。ht