被遺忘權確實是一個模糊的現象。如果你知道的話，它的裁決於 2014 年生效，當時出現了許多與其合法性相關的有爭議的問題。解釋一個最簡單的悖論，如果一個人有被遺忘的權利，那麼人們也有權利找到他。當歐盟試圖在審查制度方面全面掌控谷歌時，也許必須提醒歐盟注意這個悖論。他們對 RTBF 的要求不僅擴展到整個歐洲，而且實際上
擴展到整個世界的網
路存取。這絕對是一個令人擔憂的問題，因為歐盟要求的是對谷歌搜尋引擎結果的整體監督控制權，而不是具體的司法訪問權。
法國給 Google 15 天的時間在全球搜尋結果中應用“被遺忘權”
鑑於這個問題，你必須記住，這項議案還沒有明確的條款。也就是說，Google 是否對僅作為標題的關鍵字或標題的一部分實施 RTBF 尚不清楚。因此，即使法國加大了對谷歌在全球範圍內實施這項措施的壓力，效 BC 數據香港 果也可能是特定於關鍵字的，
自 2014 年以來
Google 已經接受了大量請求。是什麼賦予 CNIL 或任何其他 該工具的另個有用功能是能 歐洲隱私監管機構控制資料保護的權利，這超出了搜尋引擎的理解範圍。雖然這裡試圖在隱私權保護和資料存取權之間取得積極的平衡，但其實施卻偏離了合法裁決，因為從全球角度來看這是不公平的。畢竟，沒有一個強國會希望中國決定世界應該如何看待天安門廣場大屠殺，不是嗎？
也可能不是。雖然孤立地有效除名的想法是可以 粉絲數據 理解的，但從上下文來看這是沒有意義的。截至目前，Google僅對歐洲網域的內容進行了取消索引。為了排除全球範圍內的令人反感的內容，這將是資料保護領域邁出的一大步。
谷歌似乎在這方面做得很明智。它配備了準確的統計信息，解釋了歐盟的限制性審查制度為何同樣有效。據稱，來自歐盟網域的搜尋結果僅佔Google的5%，這顯然解釋了全球範圍內的刪除請求毫無意義。
自 2014 年以來
Google 已經接受了大量請求。是什麼賦予 CNIL 或任何其他歐洲隱私監管機構控制資料保護的權利，這超出了搜尋引擎的理解範圍。雖然這裡試圖在隱私權保護和資料存取權之間取得積極的平衡，但其實施卻偏離了合法裁決，因為從全球角度來看這是不公平的。畢竟，沒有一個強國會希望中國決定世界應該如何看待天安門廣場大屠殺，不是嗎？
不幸的是，CNIL 對整個問題的態度相當激進。如果該動議在未來 15 天內未實施，CNIL 將處以 15 萬歐元的罰款。平心而論，谷歌可以自由地反對制裁，並在法庭上對 CNIL 採取行動。
無論如何，該規則僅對搜尋引擎結果有效。發佈內容的使用者無需以任何方式修改他們在線上發布的任何內容。如果有什麼不同的話，如果這項動議成為全球慣例，全球搜尋引擎結果中顯示的索引將會改變。從SEO的角度來看，這絕對是值得擔心的事。